Branson og Bítlarnir

Eins og Bítlarnir á sínum tíma er Branson kallinn orðinn vinsælli en Ésús, skiljanlega segi ég því Ésús er náttúrulega gamall í bransanum og soldið staðnaður, það þyfti að poppa kallinn soldið upp ef hann á að hafa eitthvað "appeal" í harðnandi samkeppni nútímans. Branson er samt soldið að stela lúkkinu  frá sússa en hann er óneitanlega meiri töffari.
mbl.is Branson betri fyrirmynd en Jesú?
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Grunnhagsmunir

"enda sé hlutverk hins opinbera fyrst og fremst að tryggja grunnhagsmuni þjóðarinnar."

Ég myndi nú halda að grunnhagsmunir þjóðarinnar séu einmitt að halda orkuauðlindum í eigu þjóðarinnar en ekki einkaaðila.


mbl.is Vill einkavæða Landsvirkjun
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvíta húsið lýgur, eins og af gömlum vana

Það var bráðfyndið að sjá fjölmiðlafulltrúa Hvíta hússins ljúga blákallt að fréttamönnum í sjónvarpinu í gær, þar sem hún gerði lítið úr málinu og sagði að Vífill hefði einungis hringt í skiptiborðið. Ummm ....hvervegna bankaði þá löggan uppá hjá honum til að fá uppúr honum hvar hann fékk leynilega númerið?
mbl.is Vífill vekur athygli
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Guðni styður biskup

...Enda eiga þeir það sameiginlegt að vera báðir í forsvari fyrir félög sem hafa  minnkandi fylgi að fagna meðal landsmanna, enda bæði ákveðin tímaskekkja í þjóðfélagi sem er ekki lengur miðalda-bændasamfélag.

Sennilega sér Guðni sóknarfæri þarna, og ætlar sér að veiða atkvæði meðal trúaðra, svona svipað og maðurinn sem er í forsvari fyrir repúblikana í amríku.


mbl.is Guðni: Nú skal kennsluborðum kristninnar velt
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Heimskuleg fyrirsögn !

Þetta er fáránleg röksemdafærsla,  kjötframleiðsla veldur vissulega losun gróðurhúsategunda, en maðurinn virðist gera ráð fyrir að við borðum eingöngu nautakjöt, og ekkert annað. Við erum flest að innbyrða miklu meiri orku daglega en við þurfum, og meirihluti þeirrar orku kemur ekki úr nautakjöti.

hreyfingarleysi veldur gríðarlegum óbeinum kostnaði t.d. í heilbrigðiskerfinu, og að setja fram svona langsótt rök fyrir því að fólk noti bíla í staðinn fyrir að ganga sjálft er í besta falli hlægilegt. Reiknar hann inn í dæmið orkunotkun heilbrigðisstofnana sem þurfa að meðhöndla fólk sem er heilsulaust vegna hreyfingarleysis?

 


mbl.is Ganga skaðlegri en akstur?
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Um bloggið

Ari Björn Sigurðsson

Höfundur

Ari Björn Sigurðsson
Ari Björn Sigurðsson
Höfundur er höfundur.
Nóv. 2024
S M Þ M F F L
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (21.11.): 0
  • Sl. sólarhring:
  • Sl. viku: 1
  • Frá upphafi: 0

Annað

  • Innlit í dag: 0
  • Innlit sl. viku: 1
  • Gestir í dag: 0
  • IP-tölur í dag: 0

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband